home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 8860 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: rintintin.Colorado.EDU!nelsoni
  2. From: nelsoni@rintintin.Colorado.EDU (Ian S. Nelson)
  3. Newsgroups: comp.lang.modula3,comp.lang.c++,comp.lang.java
  4. Subject: Re: Java closer to Modula-3 than to C++
  5. Date: 27 Feb 96 01:36:52 GMT
  6. Organization: University of Colorado at Boulder
  7. Message-ID: <nelsoni.825385012@rintintin.Colorado.EDU>
  8. References: <31308FE2.167E@sophia.inria.fr> <1996Feb26.192508.2614@friend.kastle.com>
  9. NNTP-Posting-Host: rintintin.colorado.edu
  10. X-Newsreader: NN version 6.5.0 #8 (NOV)
  11.  
  12. rich@kastle.com (Richard Krehbiel) writes:
  13.  
  14. >Frederic Devernay <Frederic.Devernay@sophia.inria.fr> wrote:
  15.  
  16. >>I wish it could widen then use of Modula-3 (I still can't understand
  17. >>where C++ gets its success from...).
  18.  
  19. >Oh, I think it's clear that C++ gets it's success from C.  C #includes
  20. >and libraries can (almost always) be called upon in C++ programs.
  21. >Nothing like that can be said of Modula-3 or Java.
  22.  
  23. There is also a lot of talk or hype still floating around that it is easy to
  24. pick up C++ from C.  C is so difficult for so many people to learn and it is 
  25. mandatory for a lot of jobs and at a lot of schools.  I think a lot of people 
  26. are afraid that might have to go through that again and C++ "being an
  27. 'extension' of C" sounds easier.  It's all just spins and marketing combined
  28. with lack of information.
  29.